Непоколебимият оптимизъм на Тим О'Райли

За добро или лошо, Тим О'Райли е станал известен като нещо като оракул за технологичната индустрия в своята четиридесетгодишна кариера като технически издател, автор и рисков капиталист, приписван на монети като Open Source и Web 2.0.

Днес О'Райли се оказва в интересното положение да бъде едновременно техно-оптимист - например за това как изкуственият интелект може да увеличи човешките работници и да помогне за решаването на екзистенциални проблеми като изменението на климата - като същевременно е яростен критик на новите силови центрове технологията, особено в Силициевата долина.

Намиране на нов клас проблеми

"Напълно мисля, че има огромна възможност за нас да увеличим хората да правят неща, имаме нужда от машините", каза О'Райли миналата седмица от дома си в Оукланд, Калифорния.

Тъй като светът е изправен пред бързо застаряващо население и належащата необходимост да се предотврати климатичната катастрофа, "ще имаме късмет, ако ИИ и роботите пристигнат навреме, съвсем честно", казва той.

"Има толкова огромни предизвикателства, пред които е изправено нашето общество. Неравенството и неравенството са огромна част от него. Но за мен едно от наистина големите е изменението на климата", казва той. "Трябва да разрешим този проблем, или всички сме наздравици. Ще ни трябва всякаква изобретателност, за да го направим. Мисля, че това ще се превърне във фокус на иновациите."

Тази промяна във фокуса може също да доведе до огромен набор от нови работни места, твърди той, при условие че планетата се отклони от изкопаемите горива и това, което той описва като "схемата на Понци" за стартиране на оценки.

О'Райли не спира да настоява за радикализма на "новия социализъм", но настоява, че "ние трябва да проектираме тази система за процъфтяване на хората".

Краят на златната ера на програмиста

Но как изглежда това? Как да преквалифицираме работната сила, за да се съсредоточим върху този нов клас проблеми, като същевременно гарантираме, че плячката се разпределя равномерно и не се концентрира в ръцете на големи технологични компании? Или предприемачи като Илон Мъск, на когото О'Райли се възхищава.

Макар да казва на хората да се „научат да кодират“, О’Райли вижда, че се изисква нов набор от грамотности, ако работната сила на бъдещето ще се възползва от предстоящото „увеличаване“, което интелигентните системи биха могли да дадат.

„Мисля, че златната епоха от последните няколко десетилетия, в която можете да станете програмист и ще си намерите работа ... е някак си свършила“, казва О’Райли. "Програмирането сега е по-скоро като умението да четеш и пишеш. Трябва просто да можеш да го направиш, за да можеш да извлечеш максимална полза от инструментите и средата, с които си представен, каквито и да са те."

„Всеки работещ учен днес е програмист“, добавя той. "Програмирането може да направи журналиста по-успешен, програмирането може да направи маркетинг по-успешен, програмирането може да направи продавача по-успешен, програмирането може да направи HR човек по-успешен. Наличието на техническа грамотност е на същото ниво като умението да четеш, пишеш, и говорене. " 

Без сребърни куршуми

О'Райли не е сляп за компромисите, които обществото е направило за удобството, което носят определени технологии. Как той поддържа такова слънчево разположение, когато става въпрос за потенциала на технологиите в условията на нарастващо неравенство, ерозия на неприкосновеността на личния живот и дезинформационна криза, която Силициевата долина предизвика?

"Съвсем ясно е, че сега наистина сме наясно с огромните рискове от тези технологии, рисковете за злоупотреби", казва той и добавя, че не вярва, че правителството трябва да бъде отделено за решаване на всички тези проблеми.

Въпреки че О'Райли признава, че наскоро Конгресът обяви, че ще приеме законодателство за регулиране на технологията за разпознаване на лица, е стъпка в правилната посока, той отбелязва, че тя не е достатъчно изчерпателна, за да смекчи истински рисковете. „Всъщност не стигаме до корена на ангажираността ни с въпроса каква е структурата на управление на технологиите, които наистина променят обществото ни“, казва той. 

Сложните проблеми изискват сложни решения. Вземете неотдавнашното напускане на приходите от реклама от Facebook, където марки като Unilever и Ben and Jerry's изтеглиха своите маркетингови долари от социалната мрежа заради нейните политики около речта на омразата.

О'Райли твърди, че Facebook прави само това, за което е предназначен и досега е възнаграден от пазара за това: привлича възможно най-много очни ябълки и продава реклами срещу това внимание, използвайки алгоритми.

"Ако разбирате как работят алгоритмичните системи, разбирате, че те са кураторски системи, те представляват избор", казва О'Райли. "Трябва да водим съвсем различен разговор по този въпрос. Така също и при разпознаването на лица, той е на континуум с всички видове други технологии, които отнемат поверителността на хората. В този континуум има неща, които хората харесват и прегръщат и искат, и неща, които те не искат. "

Няма сребърен куршум за решаване на тези проблеми, но има някои стъпки, които могат да бъдат предприети, за да се пренасочат приоритетите на технологичните компании с тези на обществото като цяло.

„Докато не изградим етични принципи по-широко в управлението на нашата компания - което се опитваха да направят неща като движението B Corp - ние трябва да възприемем това като цялостен проблем с цялостни решения“, казва О'Райли.

Какво следва за отворен код?

Като дългогодишен представител на силата на отворения код, къде тази общност се вписва във визията на О’Райли за технология, която да помогне за решаването на най-големите проблеми на обществото?

„Отвореният код наистина е предизвикателство в този свят, няма да бъде същото, което беше в ерата на компютрите“, казва той.

Проследявайки отворения код обратно до корените му, винаги е имало множество мнения около това, което наистина означава отворен код, от дефиницията на Фондацията за свободен софтуер, до компютърните учени в UC Berkley или системата за прозорци MIT X, която е O'Reilly най-тясно приведени в съответствие с.

Основната идея тук е, че целият код трябва да бъде открито достъпен за модифициране и копиране, като общата цел е да се прокара напредъкът в съвременното ниво.

"Ако погледнете къде отвореният код наистина процъфтява, е в области като науката, където няма желание да спечелите много пари от това, те просто искат други хора да могат да го използват и да се възползват от това," той казва.

„Ето защо, например, много рано в дискусията с отворен код, казвах, че данните ще бъдат новият източник на заключване, не трябва да се фокусираме толкова върху изходния код“, добавя той. "Ако се бяхме фокусирали много повече върху въпросите какво означава, когато някой контролира данните, когато някой контролира алгоритмите, които оформят това, което хората виждат? Ето къде трябва да бъде дискусията с отворен код сега."