Изключването на огъня на Twitter е опасност за икономиката на API

Гигантът на социалните медии Twitter съобщи в петък по Gnip, своето придобиване на анализ на данни, че прекратява споразуменията на трети страни за препродажба на данните на "firehose" на Twitter - пълния, нефилтриран поток от туитове, налични от услугата.

Наречете го една от професионалните рискове на API икономиката: Колкото по-широко и многостранно се разчита на един обект - било то като източник на данни, аналитичен слой или инфраструктура - толкова по-лесно е да се издърпа килимът навън от краката ви.

Вместо споразумения с дистрибутори на трети страни като Gnip (сега собственост на Twitter), Datasift и NTT Data, Twitter вместо това планира да продаде достъп до своите данни fireshi директно чрез собствения си API набор. Това означава, че всеки, който разчита на мета аналитиката, предоставена от тези дистрибутори, като специфичните за бранша анализи на Datasift, клиентите ще трябва да преоткрият тези анализи, да изчакат да бъдат въведени отново от дистрибутор или да направят без.

Мотивите на Twitter са достатъчно ясни. Компанията е решена да генерира повече приходи, като превърне потока си от данни в лицензиран ресурс за анализ на настроенията в реално време - и по този начин се превърне в крал на икономиката на API като незаменим източник на реални данни. Както каза Крис Муди, вицепрезидент на Twitter по стратегията за данни (и бивш шеф на Gnip) в блога на Bits на New York Times , „В бъдеще всяко важно бизнес решение ще има данни за Twitter като вход, защото защо не ? "

Този план, който олицетворява API икономиката, поставя Twitter на първо място, а всички останали на второ място - и може да причини дългосрочни щети на самия Twitter, както и на всеки от неговите партньори.

Ник Халстед от Datasift беше раздразнен от промените, но реши да направи тежката работа за своите клиенти; Datasift планира да създаде конектор към новите API на Twitter, така че съществуващите клиенти на Datasift да продължат да бъдат обслужвани. „Това няма да поправи много от недостатъците на GNIP обработка + филтриране,“ пише той в блог, „но все пак ще ви позволи да продължите да използвате нашите API за получаване на данните.“

Бен Кепес от "Форбс" беше далеч по-малко благотворителен, наричайки плана на Twitter не по-малко от "зъл ход" от "компания с дълга история на предприемане на ходове, които противоречат на най-добрия интерес на нейната екосистема."

Стивън Уилмот от доставчика на API за управление 3Scale вярва, че това е също толкова унищожаваща иновациите идея, колкото и ограничаването на достъпа на клиенти от Twitter през 2012 г. "По-малко страни вече ще изграждат инструменти за реализиране [общата стойност на стойността, създадена в Twitter fire fire]," Пише Уилмот. "Ще се провеждат по-малко експерименти (тъй като няма бизнес модел за печалба). Всичко това намалява стойността за клиентите."

Не всички трети страни, които разчитат на данни в Twitter, са засегнати от това. IBM Insights за Twitter, например, разчита на Twitter "декахоза", произволно вземане на проби от всеки десет туитове, а не от целия firehoes. Тази конкретна емисия остава недокосната - знак, че по-голямата част от бъдещата монетизация на API на Twitter ще бъде силно диференцирана, като най-полезните нива ще бъдат и по-скъпите, което ги прави по-ограничени - и по този начин по-малко полезни в дългосрочен план.

Twitter е в позиция на относителна сила, тъй като малко други компании в социалните медии могат да претендират за такова богатство от данни в реално време. Също така става все по-решен да се възползва от своите API. Тъй като общата им стойност за компанията нараства, нарастват и шансовете Twitter да стане по-нестабилен търговец на данни в икономиката на API.