Криминализиране на нарушенията на ToS

Много от нас си задават въпроса дали споразуменията за укриване като Общите условия (ToS) на повечето уебсайтове трябва да се считат за обвързващо договорно споразумение. Но няколко истории в новините показват тревожна тенденция, която отива дори по-далеч - третирането на нарушение на ToS не просто като нарушение на договора, а като престъпно деяние.

Със сигурност историята, привличаща най-голямо внимание в момента, е трагичният случай на кибертормоз, в който се твърди, че 49-годишна жена е тормозила тийнейджърка да се самоубие, използвайки фалшив акаунт в MySpace. Липсвайки подходящи закони за кибертормоза, федералните прокурори повдигнаха обвинения срещу жената - в Лос Анджелис, централата на MySpace, а не в Мисури, където жената и тийнейджърът пребиваваха - за нарушаване на разпоредбите на MySpace ToS. Както отбелязват много наблюдатели, наистина е много да се използват федералните закони за хакерство по този начин и много хлъзгав наклон.

По-рано този месец издателят на World of Warcraft (WoW) Blizzard съди MDY, Inc., производител на програма, наречена Glider, която автоматизира WoW играта. Използването на програма като Glider безспорно нарушава WoW EULA и условията за ползване, но Blizzard също съди компанията за нарушаване на авторски права, като твърди, че копието на WoW, заредено в RAM, когато се използва Glider, е незаконно, само защото нарушава EULA. С други думи, те казват, че използването на продукт, за който сте платили, все още може да бъде нарушение на авторските права, ако не спазвате правилата им за фин печат.

И тъй като нарушаването на авторските права може да носи наказателни, както и граждански наказания, друга новина, която може да бъде от значение, е законопроектът „Цар за авторски права“, който Камарата на представителите наскоро прие. С хиляди обикновени американци, които стават жертва на кражба на самоличност, фишинг измами и т.н., Конгресът иска да създаде позиция на ниво кабинет, за да финансира и разпределя федерални ресурси за правоприлагане, за да защити ... не нас, а филмовата и музикалната индустрия. Страхотен.

И така, какво означава всичко това? Е, помислете за някои от многото надхвърлящи и дори недобросъвестни разпоредби, които сме виждали в някои от ToS документите, които разгледахме наскоро. Ако четете Dilbert.com и нямате точно 13-годишна възраст, виновен ли сте за незаконен достъп до защитен компютър съгласно Закона за компютърните измами и злоупотреби? Какво ще кажете за това, когато правилата за използване на Comcast или Toiz на Verizon изискват от вас да проверявате често и да препрочитате всички техни предписания, за да видите дали е имало промени - служителите на Белия дом ще изпращат ли ФБР да почука на вратата ви, ако забравите Направи го? И помислете за всички онези хора, които съобщават, че Windows XP SP3 причинява безкрайно рестартиране на тяхната система - не са ли виновни за престъпно нарушаване на авторските права, защото не са получили Microsoftписмено разрешение за публикуване на такива критерии за ефективност, както изискват различни лицензионни договори на Microsoft?

На практика всеки ToS има комбинация от термини, някои от които могат да се считат за разумни в контекста на този бизнес, а други са толкова глупави или скандални, че нито един съд не би ги приложил дори съгласно договорното право. Така че за служителите на правоприлагащите органи да обвинят някого в престъпление, защото са нарушили термин от ToS е повече от проблематично. И да се приравнява нарушението на ToS с нарушаването на авторските права означава да се направи Законът за авторското право безполезен, освен като инструмент на големи корпорации.

Публикувайте вашите коментари за тази история по-долу или пишете Ед Фостър на [email protected]