Какво мислят разработчиците на Linux за Git и GitHub?

Какво мислят разработчиците на Linux за Git и GitHub?

Популярността на Git и GitHub сред разработчиците на Linux е добре установена. Но какво мислят разработчиците за тях? И трябва ли GitHub наистина да бъде синоним на самия Git? Редактор на Linux наскоро попита за това и получи няколко много интересни отговора.

Dontwakemeup46 зададе въпроса си:

Уча Git и Github. Това, което ме интересува, е как тези двамата се гледат от общността. Това, че git и github се използват широко, е нещо, което знам. Но има ли сериозни проблеми с Git или Github? Нещо, което общността би искала да промени?

Още в Reddit

Неговите колеги Linux редактори отговориха със своите мисли за Git и GitHub:

Деренир: „Github не е свързан с Git.

Git е направен от Линус Торвалдс.

Github почти не поддържа Linux.

Github е корпоративно бордело, което се опитва да печели пари от Git.

//desktop.github.com/ вижте тук няма поддръжка за Linux. ”

Bilog78: „Незначителна актуализация: git не е„ направен от Линус Торвалдс “от известно време. Поддържащият е Хунио С Хамано, а основните участници след него са Джеф Кинг и Шон О. Пиърс. "

Fearthefuture: „Харесвам git, но не мога да разбера защо хората дори вече използват github. От моя гледна точка единственото нещо, което прави по-добре от bitbucket, са потребителските статистики и по-голямата потребителска база. Bitbucket има неограничени безплатни частни репозитории, много по-добър потребителски интерфейс и много добра интеграция с други услуги като Jenkins. “

Thunger: „Gitlab.com също е добър, особено след като можете да хоствате свой собствен екземпляр на собствените си сървъри.“

Takluyver: „Много хора са запознати с потребителския интерфейс на Github и свързаните с него услуги като Травис и много хора вече имат акаунти в Github, така че е подходящо място за проекти. Хората също използват своя Github профил като вид портфолио, така че са мотивирани да поставят повече проекти там. Github е де факто стандарт за хостване на проекти с отворен код. "

Tdammers: „Сериозен проблем с git би бил потребителският интерфейс, който е нещо като неинтуитивен, до степен, че много потребители просто се придържат към шепа запомнени заклинания.

Github: най-сериозният проблем тук е, че това е собствено хоствано решение; купувате удобство и цената е, че вашият код е на чужд сървър и вече не е под ваш контрол. Друга често срещана критика към github е, че работният му процес не е в съответствие с духа на самия git, особено начина, по който работят заявките за изтегляне. И накрая, github монополизира пейзажа на хостинга на кодове и това е лошо за разнообразието, което от своя страна е от решаващо значение за процъфтяващата общност на свободния софтуер. “

Умира: ”Как е така? По-важното е, че ако случаят е такъв, тогава това, което е направено, е направено и предполагам, че сме останали с Github, тъй като те контролират толкова много проекти. "

Tdammers: ”Кодът се хоства на сървър на някой друг, като„ някой друг ”в този случай е github. Което за проект с отворен код обикновено не е огромен проблем, но все пак не го контролирате. Ако имате частен проект на github, тогава единствената увереност, че ще остане частен, е думата на github за него. Ако решите да изтриете нещата, тогава никога не можете да сте сигурни дали са изтрити или просто скрити.

Github не контролира самите проекти (винаги можете да вземете кода си и да го хоствате на друго място, като обявите новото местоположение за "официално"), той просто има по-дълбок достъп до кода, отколкото самите разработчици. "

Дрелос: „Прочетох много похвали и лоши неща за Github (ето пример), но моят прост noob въпрос е защо усилията към безплатна и отворена„ версия “не са?

Twizmwazin: „GitLab някак си натиска там.“

Още в Reddit

DistroWatch рецензира XStream Desktop 153

XStreamOS е версия на Solaris, създадена от Sonicle. XStream Desktop носи силата на Solaris за потребителите на настолни компютри и дистрибуторите може да се интересуват да го проверят. DistroWatch направи пълен преглед на XStream Desktop 153 и установи, че се представя доста добре.

Джеси Смит докладва за DistroWatch:

Мисля, че XStream Desktop прави много неща добре. Трябва да се признае, че пробният ми период започна стартиращо, когато операционната система не се стартира на моя хардуер и не успях да накарам работния плот да използва пълната разделителна способност на екрана на моя дисплей, когато се изпълнява във VirtualBox. След това обаче XStream се представи доста добре. Инсталаторът работи добре, операционната система автоматично се настройва и използва среди за зареждане, като гарантира, че можем да възстановим системата, ако нещо се обърка. Инструментите за управление на пакети работят добре и XStream се доставя с полезна колекция от софтуер.

Срещнах няколко проблема с възпроизвеждането на медии, по-специално с това, че аудиото работи. Не съм сигурен дали това е друг проблем с хардуерната съвместимост или проблем с медийния софтуер, който се доставя с операционната система. От друга страна, инструменти като уеб браузър, електронна поща, пакет за производителност и инструменти за конфигуриране работят добре.

Това, което оценявам най-много за XStream, е, че операционната система е клон от семейството OpenSolaris, който се поддържа в крак с времето. Други производни на OpenSolaris са склонни да изостават, поне с десктоп софтуер, но XStream все още доставя най-новите версии на Firefox и LibreOffice.

Лично за мен на XStream липсват няколко компонента, като мениджър на принтери, мултимедийна поддръжка и драйвери за конкретния ми хардуер. Други аспекти на операционната система са доста привлекателни. Харесва ми начинът, по който разработчиците са настроили LXDE, харесвам колекцията от софтуер по подразбиране и особено харесвам начина, по който моментните снимки на файловата система и средите за зареждане са активирани от кутията. Повечето дистрибуции на Linux, освен openSUSE, все още не са разбрали полезността на средите за зареждане и се надявам, че това е технология, която се използва от повече проекти.

Повече в DistroWatch

Street Fighter V и SteamOS

Street Fighter е един от най-известните франчайзи за игри на всички времена, а сега Capcom обяви, че Street Fighter V ще дойде в Linux и SteamOS през пролетта. Това е чудесна новина за геймърите на Linux.

Джо Парлок докладва за Destructoid:

Вие сте един от по-малко от един процент от потребителите на Steam, които играят на Linux-базирана система? Част ли сте от още по-малкия процент от хората, които играят на Linux и са развълнувани от Street Fighter V? Е, имам няколко добри новини за вас.

Capcom обяви чрез Steam, че Street Fighter V ще дойде в SteamOS и други операционни системи Linux някъде тази пролет. Това ще се случи без допълнителни разходи, така че тези, които вече притежават компютърната версия на играта, ще могат просто да я инсталират на Linux и да бъдат готови.

Повече в Destructoid

Пропуснахте ли обзор? Проверете началната страница Eye On Open, за да се запознаете с последните новини за отворения код и Linux.

ГОРНА ЧАСТ