Chrome по-бърз ли е от Firefox в Linux?

Chrome по-бърз от Firefox в Linux?

Войните на браузърите бушуват вече много години и потребителите на Linux често са от едната или от другата страна. Един редактор на Linux наскоро отбеляза, че Chrome е много по-бърз за него от Firefox и след това продължи дискусия с хора, споделящи своя опит с Chrome и Firefox.

Entanzed започна дискусията, като сподели положителния си опит в Chrome:

За мен Chrome е много по-бърз от Firefox в Linux.

Firefox в Linux е по-бавен от Firefox в Windows и ако трябваше да използвам Firefox в Linux, щях да прекарвам повече време в Windows.

Всъщност предпочитам Mozilla пред Google и предпочитам Firefox. Разпространението на Google онлайн всъщност ме кара да се чувствам неудобно. Разликата в скоростта обаче е толкова голяма, че няма да използвам Firefox в Linux. Знам, че бих могъл да използвам Chromium, без частите от затворен код, които Google добавя.

Още в Reddit

Неговите колеги редактори споделиха собствените си мисли за Chrome срещу Firefox в Linux:

Andurilfromnarsil : „Коя версия на Firefox използвате? Изглежда, че стана значително по-бърз за мен с версии 48 и 49 “.

Knvngy : „Chrome е по-бърз, но също така и ресурс и батерия. Проблемът с chrome imo е, че разработчиците на Google приемат, че chrome е единственото приложение, което някога ще ви е необходимо за всичко и всичко. Почивам случая си с chromeOS. "

Запленен : „Да, определено виждам разлика в консумацията на енергия на батерията. Предполага се, че последните версии на Chrome подобряват това, но не съм имал достатъчно време да правя някакви заключения. "

Хвърля : „Дори бих стигнал дотам, че да кажа, че те не приемат това, но всъщност го искат по този начин. Защо да оставите RAM за LibreOffice да работи бързо, вместо това можете да направите Google Docs да изглежда бързо? И дори като цяло, те не се възползват от хората, които използват настолни приложения, но имат своите реклами + проследяване в повечето интернет услуги. "

Scratsayashi : „Използвам Firefox в Linux през цялото време, без проблеми. Същото и в Windows. Не усещам никакви разлики в скоростта, само Chrome отнема повече памет и процесор. “

Aoxxt : „Намирам обратното. Chromium е по-бърз в Windows и много по-бавен под Linux, докато Firefox е по-бърз под Linux и използва една трета до половината памет на Chrome / Chromium. Изпълнението на Opera обаче под Windows и Linux е по-бързо от двете, използвайки повече памет от Firefox, но по-малко от Chrome. ”

Пакстън : „Не разбирам. защо някой да използва Chrome вместо Chromium?

Никога не съм получил задоволителен отговор, хората всъщност често ми казват, че повече хора използват Chrome, отколкото Chromium, защо бихте направили това? каква е причината?

Хромът е във репото на всяка дистрибуция. apt инсталирате хром-браузър или нещо подобно и го имате, за Chrome трябва да отидете на някакъв сайт, за да го получите и да получите техния деб на патентован проект и да го изтеглите и след това да го подадете на dpkg -i ръчно, защо?

Както разбирам защо на Windows, тъй като Windows като цяло не идва с компилирана среда и няма „дистрибуция“, която прави компилирането вместо вас, и тъй като Google пуска само източник, а не двоични файлове за Chromium, потребителите на Windows трябва отидете на проблема да създадете среда за изграждане и да я изградите сами, но тук? Не разбирам това. Има ли някаква причина да използвате Chrome на Ubuntu?

И моля, не ми давайте „Netflix“, можете лесно да инсталирате widevine DRM lib от PPA. “

Djb1034 : „Имах същото преживяване като вас преди няколко месеца и при последен опит за превключване, преди да премина към Chrome, изпробвах Firefox всяка вечер. Това направи толкова огромна разлика в скоростта и общата реакция, че в крайна сметка се придържах към Firefox. Всъщност открих, че е по-стабилен (от гледна точка на срив) от „стабилното“ издание, въпреки че съм сигурен, че това ще варира в зависимост от вашата операционна система и хардуер.

Заслужава си изстрел, ако имате работен поток, свързан с Firefox или това са добавки (имайте предвид, че някои добавки имат канал за разработка, който може да работи по-добре с nightly), плюс аз лично винаги бих предпочел да използвам безплатен софтуер, ако е възможно, така че бих опитал преди да отидете в Chrome. "

Iikelxdefightme : „Според моя опит тя варира в зависимост от уебсайта, разширенията, които използвам, и броя на разделите. Забелязвам, че Firefox започва да се забавя, тъй като броят на разделите нараства и когато използвам тежки разширения като Privacy Badger. Сега вместо това използвам Pale Moon, тъй като е по-лек от FF и Chrome, взети заедно. "

MidnightSkyFlower : „Да, Chromium е много по-бърз от Firefox, както за Linux, така и за Windows. За съжаление това няма значение за нищо, тъй като Chrome / Chromium са напълно неизползваеми от съображения за поверителност.

(Firefox работи по-бързо на Linux, отколкото на Windows за мен, но все пак по-бавно от Chromium.) “

Още в Reddit

DistroWatch отзиви за openBSD 6.0

openBSD отдавна е известен със своята солидна сигурност и задълбочена документация. Сега е пусната версия 6.0 на openBSD и DistroWatch има пълен преглед.

Джеси Смит докладва за DistroWatch:

OpenBSD е проект, който според мен е чудесен за защитни стени и в много ситуации сървъри. В миналото обаче не бях склонен да препоръчам (или дори да използвам) OpenBSD като настолна операционна система. OpenBSD е доста минимален и подобно на дистрибуциите на Linux, като Arch Linux, може да отнеме известно време, за да настроите OpenBSD така, както аз искам. Настолните среди и повечето графични приложения се добавят към системата след инсталацията и дори мениджърът на пакети трябва да бъде насочен към правилното огледало; не работи, без да е конфигуриран.

... има няколко аспекта на OpenBSD, които могат да го направят привлекателна настолна система. Първоначалната инсталация на OpenBSD се случва много бързо, отнема само няколко минути и по-голямата част от времето ми за настройка тази седмица беше прекарана само в изтеглянето на приложения на трети страни. По подразбиране OpenBSD осигурява сигурни конфигурации, заключващи нещата. Като пример, моят редовен потребителски акаунт не успя да изключи системата, докато влезе в Lumina с настройките по подразбиране. Достъпът за изпълнение на повечето задачи трябва да бъде изрично предоставен. Понякога това може да е неудобно, особено при еднопотребителска система, но това означава, че OpenBSD ни защитава с настройките си по подразбиране, така че потребителят наистина трябва да се постарае, за да наруши нещата.

Това, което наистина харесвам в OpenBSD, обаче е неговата производителност. Системата е много лека, работи на по-старо оборудване и на широк спектър от архитектури. Системата изисква относително малко дисково пространство (основната система, Lumina и моите приложения възлизат на около 2 GB размер) и само няколкостотин мегабайта памет. Това прави OpenBSD доста привлекателен за хора, работещи с по-старо оборудване.

OpenBSD може да бъде увлекателен със своя „направи си сам“ подход, но след като човек се запознае със системата, потребителят е възнаграден с много проста, последователна и добре документирана работна среда.

Повече в DistroWatch

Течовете изтичат за телефоните на Google Pixel и Pixel XL

Потребителите на Android с нетърпение очакват съобщението на Google за телефоните Pixel и Pixel XL. За съжаление на компанията, спецификациите и на двата телефона вече са изтекли от търговците.

Богдан Петровън докладва за Android Authority:

Най-разкриващото изтичане идва от Carphone Warehouse. Британският търговец на дребно публикува и бързо премахна списъци с продукти за Pixel и Pixel XL. Списъците потвърждават голяма част от това, което очаквахме благодарение на по-старите течове, и добавят шепа нови подробности. Огледало на Pixel XL се предлага тук, благодарение на потребителските кракери на Reddit.

Спецификации на Google Pixel

Dimensions: 143.8 x 69.5 x 8.6 mm, 143 grams Display: 5-inch Full HD AMOLED, 441 ppi, Gorilla Glass 4 Processor: 2.15GHz Snapdragon 821 (quad-core, 64-bit) RAM: 4GB Storage: 32GB or 128GB Camera: Rear – 12.3MP, f/2.0, 1.55um, OIS. Front – 8MP Battery: 2,770 mAh, fast charging Other features: fingerprint scanner, USB Type-C, NFC, 3.5 mm headphone jack OS: Android 7.1 

Спецификации на Google Pixel XL

Dimensions: 154.7 x 75.7 x 8.6 mm, 168 grams Display: 5.5-inch Quad HD AMOLED, 534 ppi, Gorilla Glass 4 Processor: 2.15GHz Snapdragon 821 (quad-core, 64-bit) RAM: 4GB Storage: 32GB or 128GB Camera: Rear – 12.3MP, f/2.0, 1.55um, OIS. Front – 8MP Battery: 3,450 mAh, fast charging Other features: fingerprint scanner, USB Type-C, NFC, 3.5 mm headphone jack OS: Android 7.1 

Още в Android Authority

Пропуснахте ли обзор? Проверете началната страница на Eye On Open, за да се запознаете с последните новини за отворен код и Linux .