Как WordPerfect се обърка?

Не знам защо, но през последната година читателите на няколко пъти повдигнаха тема, която е нещо като историческа пречка - всъщност, по отношение на технологичния свят, тази, която е древна история. Защо WordPerfect - програмата за текстообработка, обичана от толкова много обичани в ерата на DOS - загуби от Microsoft Word? Това беше предмет на доста горещ дебат в дискусионните ми форуми тази година, дори когато това беше доста извън темата.

Основните исторически факти от сагата WordPerfect не са спорни. В началото на ерата на IBM PC, серията WordPerfect 4.X на Satellite Software измести WordStar като най-популярния текстообработващ инструмент, базиран до голяма степен на неговите макро възможности, функция „разкриване на кодове“ и репутацията на компанията за висококачествена безплатна поддръжка. Но WordPerfect закъсня с първата си версия за Windows, а след това обединяването на Word с Microsoft Office на много компютри доведе до продажбата на WordPerfect - първо на Novell, а след това и на Corel през 1996 г. - с цел създаване на конкурентен офис пакет. Въпреки че запазва популярността си на някои пазари, особено в юридическите кръгове, WordPerfect сега обикновено получава малко внимание като конкурент на Word в сравнение с алтернативите на свободния софтуер.

Но изглежда има много спорове за това дали WordPerfect просто не е успял да се конкурира или е бил жертва на монополни практики на Microsoft. Някои смятат, че смъртният удар на пакета на Office за други приложения за производителност е просто истински интелигентен ход от страна на Microsoft. „Мисля, че Microsoft получава много критики, които НЕ ЗАСЛУЖАВА“, пише един читател. „Спомням си дните на Lotus 1-2-3 и Harvard Graphics и WordStar и GoldenGate, а животът с MS Office е толкова много по-добър и по-продуктивен. Всички тези отрепки с отворен код нямаше да са толкова ефективни, ако Microsoft не беше t напълно и ясно дефинира целта - т.е. нуждите на потребителя - за тях. "

Но други смятат, че Office е позволил на по-ниски приложения на Microsoft да спечелят по-добри продукти. „В действителност Office малко закъсня за партито“, пише друг читател. "Докато Word 2.x не успя да удиви клиентите, Lotus 1-2-3, WordPerfect и други предлагаха превъзходни продукти. IMO, WordPerfect все още е превъзходният продукт, защото позволява на разумен потребител да определи къде точно форматирането в документът е неблагоприятно „помогнат“ от приложението и позволява изтриването на тези контролни кодове. Това бяха лидерите на пакета, Microsoft повдигна задната част, след което използва FUD, за да ги смаже. "

Но друг читател контрира с хронология на самонанесените рани на WordPerfect. "Честно казано, WinWord 2.x беше страхотна програма, доста изпреварила времето си, особено ако я стартирахте под Windows 3.0 / 3.0a, за разлика от 3.1x. WordPerfect 5.1 за Windows (Q4-1991) беше ужасен провал - напълно нестабилен, не е натоварен с функции и дори използва DOS-базирана инсталационна програма! WordPerfect 5.2 (Q1-1992) беше масивна корекция на грешки, макар и малка и бърза. WordPerfect 6.0 (Q4-1993) беше друга бъги част от глупости, но той показа потенциал. Едва когато WordPerfect 6.0a (април, 1994) излезе, имаше нещо полезно на Windows фронт. Към средата на 1994 г., 2 1/2 години след излизането на първата версия на WordPerfect за Windows, беше има нещо сравнително стабилно. Но дотогава щетите бяха нанесени и MS-Office 4.2 / 4.3 беше на разположение. "

Разбира се, други посочиха, че Microsoft не улеснява точно никого да се конкурира с неговите приложения за Windows. „MS Office смазва конкуренцията си по една и по една причина САМО - недокументирани интерфейси за програмиране на приложения“, пише друг читател. „WordPerfect се сблъска с проблеми, защото инвестира много в нов графичен продукт за операционната система, която Microsoft рекламира като бъдеще - OS / 2 - докато Microsoft активно пишеше конкурентния продукт, използвайки тайни програмни интерфейси за реалната им операционна система на бъдещето - Windows. Microsoft създаде и използва умишлено недокументирана способност на Windows, за да гарантира, че продуктите на конкурентите ще работят като куче, като по този начин гарантира, че MS Office е единствената жизнеспособнаизбор за Windows - и разбира се заключи потребителите в Windows с монополистични практики, добре документирани в различните дела, които те загубиха. Давате заслуга на вълка за отличния вкус на агнешки котлети. "

Има обаче и други обяснения. „WordPerfect наистина се сблъска с проблеми, когато не се премести бързо в средата на Windows“, пише анонимен наблюдател от бившия квартал на WordPerfect. „Те имаха достатъчно време да отговорят на него, но избраха да не го правят по каквато и да е причина. Техните двама най-добри собственици (49,5% собственост всеки) имаха културни различия един от друг, които ги разсейваха да обърнат внимание на бъдещето на продукта по това време. Те се разделиха, като продадоха организацията WordPerfect на Novell за около 700 милиона долара. Легендарната поддръжка на WordPerfect беше започнала да намалява преди тази продажба. По това време много от техните програмисти и хора от поддръжката бяха уволнени (някои мои близки приятели ) и повечето офиси бяха празни с изключени светлини. Това беше преди повече от десет години. "

Един читател дори зае позицията, че моделът за поддръжка на WordPerfect е голям фактор за неговото отмяна. "Спомням си, когато златният стандарт за поддръжка беше WordPerfect Corp. Те продадоха по-голямата част от продукта си въз основа на страхотната и БЕЗПЛАТНА поддръжка, която предоставиха. Дори предоставиха подкрепа за хора, които откраднаха техния софтуер. Вижте какво се случи с WordPerfect. разходите за поддръжка надвишиха получените печалби, като я предоставихме безплатно, и започнаха да се зареждат. Това беше краят на компанията, тъй като техният софтуер по това време не беше по-добрият продукт.

Или истинската вина носи ИТ мениджърите и техните шефове, които не могат да кажат не на Редмънд? „Тогава, когато Office 97 беше премахнат от всички препоръчани списъци на различните компютърни списания, тъй като беше толкова бъги, можете да си купите сървърно копие на WordPerfect за $ 1500, което позволява до 255 потребители! И WordPerfect беше стабилен и лесен за използване. Когато се оплаках от решението в държавната агенция, в която работех по това време, да премина към Office 97, ми беше казано „Има по-стратегически смисъл да се приведем в съответствие с Microsoft“. Така че има смисъл да се купува продукт, който е по-скъп, по-бърз и по-труден за използване! Тези типове управление нямат усещането, което Бог е дал на глупаци. Те казваха, че никой никога не е бил уволнен заради закупуването на IBM. .Определено трябва да използваме други продукти - ВСЯКИ други продукти. "

Какво мислиш? Публикувайте вашите коментари за тази история по-долу.