Закупуване на твърд диск? Статистиката казва, че вземете Hitachi, избягвайте Seagate

Какъв по-добър начин да разберете кои твърди дискове държат най-добре, отколкото да попитате компания, която използва много от тях?

Фирмата за архивиране в облак Backblaze използва над 27 000 твърди дискове от потребителски клас в своите центрове за данни, което породи въпрос от един от потребителите за това кои производители на устройства са произвели най-добрия хардуер. След разбиване на статистическите данни за живота и отказите на устройствата в инвентара си, Backblaze публикува резултатите в публикация в блог - и разликите между най-добрите и най-лошите потребителски дискове по отношение на дълголетието и издръжливостта бяха поразителни.

Най-добрите дискове Backblaze, които в момента се използват, са моделите Hitachi Deskstar, които спортен процент на неуспех е едва 0,8% и 2,9% годишно. Ако сте любопитни, точните модели на задвижване в долния край на кривата на повреда са Hitachi Deskstar 5K3000 и 7K3000, и двата 3TB устройства.

Най-лошите - с голяма разлика - бяха моделите Seagate Barracuda 7200, 1,5TB устройства, които умираха със зашеметяваща скорост от 25,4% годишно.

Това не означава, че всички дискове на Seagate са били глупаци. Нейният Seagate Desktop HDD.15, 4TB устройство, е натрупал само 3,8% годишен процент на откази досега. Но като цяло дисковете на Seagate се проваляха много по-бързо от конкуренцията - а устройствата с по-малък капацитет, моделите 1.5TB и 3TB, се проваляха по-често.

Обикновено устройствата на Western Digital се справят много по-добре, като високият брой на годишните нива на откази е около 3,6%. Но общите победители бяха дискове на Hitachi. Дисковете на Hitachi с най-лоши нива на откази, моделите на компанията от 4TB, са умрели едва наполовина по-често от най-добрите дискове на Western Digital.

Всяка марка задвижване също има различни профили на откази, според статистиката Backblaze, събрана в продължение на три години. Задвижванията на Hitachi бяха най-последователно надеждни. Устройствата Western Digital обикновено имаха повечето откази отпред, през първите няколко месеца на употреба; тези, които оцеляха, продължиха . Дисковете на Seagate, от друга страна, "умират с постоянно по-висока скорост, с изблик на смърт близо до 20-месечната марка", пише Брайън Бийч от Backblaze.

Важна забележка, която трябва да имате предвид при тези статистически данни, е, че те не могат да се използват за предсказване на живота на всеки индивидкарам. Те са полезни за измерване на качеството на дадена марка или модел на задвижване като цяло, но дори и с тези цифри, все още е напълно възможно да си купите глупаво устройство Hitachi и да го проследите с дългогодишен Seagate. Ричард Елинг от Oracle веднъж пише в блог за това как широко неразбраният въпрос за MTBF (средното време между отказите) може да повлияе на дизайна на системите - включително, естествено, система, голяма като Backblaze.

Тази история, "Купуване на твърд диск? Статистиката казва, вземете Hitachi, избягвайте Seagate", първоначално беше публикувана в .com. Разберете първата дума за това какво всъщност означават важните технически новини с блога на Tech Watch. За най-новите разработки в новините за бизнес технологии, следвайте .com в Twitter.