Windows Server 2003 ще продължи да живее - ето как и защо

С наближаването на 14 юли - отбелязването на края на официалния живот на поддръжката на Windows Server 2003 - съобщението от всички страни става все по-силно: надграждане или друго. Анализаторите и експертите обосновават опасностите от продължаването на работата на старата операционна система на Microsoft в производство.

Ами ако не можете да надстроите? Или какво, ако просто изберете да не го правите, защото всичко работи добре и системата не е изложена на външния свят? Какво най-вероятно ще се случи, ако оставим Windows Server 2003 да работи безкрайно?

Това не е толкова абсурден или малко вероятен сценарий, както си мислите - и може да е по-пряко отражение на отношението, което някои фирми имат към подобренията.

Достатъчно добър

Първо, отговор на въпроса: Защо Windows Server 2003 остана толкова дълго? Като си достатъчно добър.

Уес Милър, изследователски анализатор за Directions on Microsoft, сравнява неговата устойчивост с Windows XP - също пуснат в същия период от време, също извън прозореца за поддръжка, но и достатъчно добър, за да свърши работата.

„Windows Server 2008 и по-нови версии промениха малко играта си и те са страхотни продукти“, обясни Милър по време на телефонно обаждане, „но много хора бяха доволни от Windows Server 2003 R2. Много фирми имат потънали разходи с него, така че те са доволни от него и няма мотивация да го променим. "

Преобладават и 32-битовите приложения в системите на Windows Server 2003 - приложения, които не могат лесно да бъдат надградени.

„Тези системи Windows Server 2003 и 2003 R2 са предимно 32-битови“, уточни Милър. „Windows Server 2008 и по-нови версии говорите 64-битова. Не надграждате сървърите на място толкова често, но говорите за много работа, свързана с приложения, когато променяте архитектурата.“

Където дебне 2003 година

Кои системи на Windows Server 2003 биха могли да бъдат кандидати за оставяне както е? Един от отговорите би бил да се търсят много от същите места, където Windows NT и Windows 2000 също са създали дългосрочен дом.

Пат Симпсън, технически архитект на софтуерни решения в CDW, описва сценариите за такива системи като сродни на „сървъри в производство или на производствен етаж ... често те не са свързани с нищо, с изключение на конкретна машина и работят с високо специализиран софтуер, за който може да няма надстройка. " С други думи, софтуерът в системата и неговите външни зависимости са истинските ограничаващи фактори.

MVP Орин Томас е говорил с администратори в производството, а не с ИТ, които все още работят дори с Windows NT, и е екстраполирал това, което е чул за Windows Server 2003. "Цената за поддържане на тези [Windows NT] машини работят", пише той, " след като разбрахте триковете, не беше толкова екстремно, че ръководството да даде приоритет на преминаването към по-нова платформа. " В тези ситуации, отбеляза той, миграцията към по-нова версия на Windows е само приоритет, след като всички други опции са изчерпани.

Джеймс Ведекинг, директор на решенията за практиката на Randstad Technologies в инфраструктурните услуги, имаше подобен опит: "Днес подкрепяме клиент, който все още има копия на Microsoft Windows NT 4 Server. Не мисля, че те ще бъдат толкова чести, но има все още са организации, които не зависят от технологията си толкова, колкото би искала ИТ индустрията (или доставчиците на ИТ услуги. "

Въпреки това, Симпсън отбеляза, че "организациите, които най-вероятно ще продължат да работят с Windows Server 2003 след края на датата на поддръжка, вероятно ще бъдат и тези, които са най-изложени на риск - фирми, които са под ограничения на регулаторното съответствие. Често това е така, защото много от тях организациите имат вътрешни или патентовани приложения, които са създадени специално за работа на Windows Server 2003 и като такива тези приложения са трудни за мигриране далеч от операционната система. "

Поддържане на въртене на колелата

Това, за което всички са съгласни: Ако решите да поддържате система Windows Server 2003 (срещу техните препоръки), тя трябва да бъде изолирана - ако приемем, че вече не е така.

Основното послание може да бъде обобщено от Wedeking: „Дръжте системите далеч от Интернет“. С други думи, ако съществуваща система не е публична, не я променяйте.

Следващата стъпка, която може да се предприеме, е да обградите въпросната система с толкова голяма сигурност, колкото може да бъде барабанирана. Симпсън заяви, "Смекчаването на сигурността, като контрол под карантина или компенсации, може да помогне за ограничаване на размера на щетите, които могат да възникнат при нарушение."

Милър също се съгласява, че ако не се надстройва, най-добре е „да разпознаете риска ... поставете го в контейнер, заключете го и направете възможно най-голямото намаляване на риска“. Но той също така посочи, че е „опасно [да се направи това] с клиент, изключително опасно със сървър“.

Въпреки това, повечето дискусии относно огромния брой съществуващи системи Windows Server 2003, които все още работят, обикновено пренебрегват преобладаващото и често игнорирано състояние извън ИТ света. Надстройките се разглеждат като бизнес на компанията, управляваща системата, а не на компанията, предоставяща операционната система или софтуера.

Както каза Томас, „За несъществен брой организации няма значение какъв тиктакащ часовник задава Microsoft по отношение на края на поддръжката. Организацията, а не Microsoft, решава кога тези ресурси ще бъдат пуснати на пасище. "

Това, че Windows NT и Windows 2000 все още са с нас в много форми - с Windows Server 2003, който ще се присъедини към тях - трябва да е доказателство.